Por los editores: Andreu Arenas, Cristina Bellés --relevo de Ainoa Aparicio desde la pasada primavera, Jordi Paniagua, Luis Puch y Santiago Sánchez-Pagés, con Kamal Romero (Ed. Ejecutivo) y Antonia Díaz (presidenta de la Asociación NeG).
Hoy cerramos por vacaciones de verano, si todo va bien ya hasta el lunes 1 de septiembre. Así será salvo que los acontecimientos reclamen alguna entrada especial al efecto. Queremos desear desde aquí un muy feliz verano a todos nuestros lectores, y muy especialmente a todos los que de una manera u otra contribuyen día a día a sostener la cita diaria de Nada es Gratis con el público, así como nuestra biblioteca de entradas a lo largo de más quince años, a disposición de quien quiera consultarlas.
Ha sido un año intenso, a la vez que cargado de noticias dolorosas. La actualidad ha venido a menudo acompañada de tristes acontecimientos que eclipsan cualquier polémica estéril y muchas noticias mundanas. Frente a ello, desde NeG, tratamos de mantenernos firmes en nuestra modesta tarea de divulgación y difusión en Economía, y de análisis de políticas de diversa índole. Todo ello sin abandonar alguna pincelada de la actualidad más o menos controvertida. Tenemos que reconocer, sin embargo, que ya es tradición en NeG no entrar al trapo de cuestiones alejadas del análisis riguroso y de la evidencia empírica. Diríamos que estamos casi en un posición agnóstica respecto a alguno de los temas más polémicos de la actualidad, que ni son pocos, ni poco desagradables, y que demasiado a menudo se ventilan en público. Respecto a algunas de esas cuestiones nos declaramos agotados ante el exceso, el exabrupto y la soberbia.
Esto no quita que haya que reconocer a muchos su dedicación a la actualidad en otros medios, con enfoques más (preferiblemente) o menos analíticos. El gestor de la política da motivos siempre que alardea de soluciones fáciles a preocupaciones de política económica para las que casi cualquier economista diría que la economía española muestra una fragilidad alarmante (pensiones, salarios, empleo, sanidad, dependencia, juventud, capital humano, productividad, emprendimiento,…). En este sentido, las recientes declaraciones de la ministra de Inclusión (en redes sociales), en relación con el informe sobre el sistema de pensiones presentado recientemente por BBVA Research e IVIE, no son nada alentadoras.
Sea porque no se busca pelea, o porque los blogs no estén de moda (demasiado sesudos), porque falte tirón (esperamos que no sea eso), o quién sabe, notamos que en los últimos tiempos nos está costando reunir los modestos fondos (unos 10.000€ al año) que nos permiten seguir siendo autónomos e independientes. Aprovechamos esta entrada, con motivo de la parada estival, para agradecer enormemente a nuestros socios y simpatizantes el esfuerzo que hacen para seguir contribuyendo con sus cuotas y donaciones al sostenimiento del blog. Si no se habían acordado hasta hoy, o no se lo habían planteado antes, cualquier aportación (de quien pueda permitírselo) es más que bienvenida (y por cierto que nuestras cuentas están aquí).
A día de hoy hasta 30 entradas de este curso han recibido más de 1500 visualizaciones (ojo que en esto el calendario importa: las más recientes a veces necesitan tiempo). En el top (por encima de 4000 visualizaciones) están una de las entradas que publicamos sobre el Nobel 2024 concedido a Acemoglu, Johnson y Robinson (Ferreira), dos sobre fiscalidad (Almunia y Paniagua), y la segunda de las entradas que tuvimos de Pau Pujolàs sobre los aranceles: Pau y sus artículos (también los de NeG) estuvieron en todos los medios en el punto álgido de la fiebre arancelaria (¿que vuelve?). Bien por encima de las 2000 visualizaciones este curso podemos destacar entradas sobre vivienda (aquí y aquí), universidad (aquí, aquí o aquí), o productividad (aquí, aquí o aquí). Volviendo la vista atrás, seguramente no está de más entonar un mea culpa sobre, por ejemplo, inflación, empleo y salarios, o pensiones, por entradas que puedan haberse echado en falta, tal y como ha ido el curso.
Los meses de septiembre a noviembre se han erigido como los de mayor actividad del curso, seguidos del periodo febrero-mayo. Además, continua la diversificación en el origen geográfico de nuestros lectores, lo que nos enorgullece porque implica una internacionalización del impacto del blog. Así, alrededor de un tercio de las visualizaciones provienen de fuera de España, y especialmente de México y Estados Unidos, junto a Colombia y Argentina.
Los editores necesitamos un descanso de la vorágine diaria que supone manejar un blog del tamaño y repercusión de Nada es Gratis. Lo van a agradecer especialmente los dos editores noveles que hemos incorporado este curso. Tras una encomiable labor, hemos relevado a las magníficas Judit Vall-Castellò y Ainoa Aparicio por Jordi Paniagua y Cristina Bellés. No dejen de leer las tribulaciones de un editor principiante que ha escrito Jordi aquí sobre “sus” martes. Cristina, por su parte, ha seguido impulsando los temas clave de la economía de género que han vuelto a estar muy presentes en el blog, sobre recortes sanitarios y violencia de género, maternidad y vida laboral, educación y la decisión de tener hijos, así como los vínculos entre salud y trabajo (aquí o aquí). También ha habido espacio para entradas muy debatidas, como las de Santiago Sánchez, que abordaron con datos temas como las cuotas de género o la medición de la felicidad. Mientras que Andreu y Luis están especialmente satisfechos por haber atraído al blog nuevas firmas de calado (aquí, aquí, aquí o aquí, entre otros: ¡contamos con todos vosotros para 2025/26!
En resumen, el curso 2024/25 ha sido intenso y a menudo preocupante por muchas razones. Los temas que se han abordado han sido variados como hemos repasado arriba, y con una buena presencia de jóvenes investigadores divulgando su investigación. Seguro que podríamos poner un poco más el foco en la actualidad. Para ello necesitamos colaboradores con ganas de ir al lío, aunque todo parece indicar que el entorno no es el mas apropiado para ello: demasiada bronca. Veremos. Por último, tenemos muchas ganas de seguir, y eso aunque nos dedicamos al blog gratis et amore. Pero cada vez nos cuesta más conseguir los fondos que nos permiten mantenernos abiertos. Confiemos que el verano nos retorne a todos sanos y salvos, y con energías renovadas.
De nuevo, finalizar con los dos agradecimientos estrella: el más necesario, a las aportaciones de cuotas recibidas de los socios y a las donaciones del público en general, sin las que sería imposible seguir siendo independientes. Y el más importante, a todos nuestros lectores por su fidelidad y a nuestros colaboradores por su dedicación.
Disfrutad mucho de las vacaciones. Nos vemos el lunes 1 de septiembre.
Hay 4 comentarios
Feliz verano.
Ya que se hacen la pregunta, y por si la respuesta no es obvia: el motivo principal por el que se reducen las aportaciones a NeG es porque ya no es tan relavante como en el pasado. Y el principal motivo de ello, a mi juicio, es que se eluden (o se tocan de forma tangencial) todos los debates relevantes para el país.
Al final para hablar sobre el cupo catalán hay que leer fuera, por poner un ejemplo evidente.
E.
Muchas gracias. Igualmente. A continuación una respuesta colegiada:
En efecto, la financiación autonómica es una cuestión relevante, que ha suscitado intensos debates en España en las últimas décadas. En su problemática actual, el debate se centra en lo que se ha llamado "el cupo catalán". Algunos académicos y expertos en la materia han contribuido recientemente a ese debate en otros medios. En NeG estaríamos seguramente encantados de servir de soporte para ese y otros "debates relevantes para el país", por supuesto. En todo caso, NeG no está para contribuir al uso partidista de esos debates. (h/t Antonia) Es decir, NeG no está para desvelar y/o apuntar a cómo los partidos usan las cuestiones de política económica para sus fines, eso deben hacerlo los lectores. NeG está para dar herramientas de manera que cada uno saque sus propias conclusiones al respecto.
Y es que el problema (h/t Santi) con algunos de estos debates en la actualidad es conseguir que el mensaje se transmita sin ser acusados de atender a intereses partidistas por parte de todos aquellos a los que les parezca que no se les dice lo que quieren oír. En NeG somos conscientes de los inconvenientes que nuestros colaboradores identifican a la hora de participar en algunos de esos debates a través de este medio en este momento. Es decir, somos conscientes de la desgana que produce “entrar al trapo”. Diríamos además (h/t Santi) que lo que algunos comentaristas han llegado a interpretar como un silencio partidista por nuestra parte es el resultado de los inconvenientes a los que nos estamos refiriendo, que a su vez se acrecientan por la crispación a la que contribuyen esos mismos comentaristas. Esperamos que nuestros lectores sean conscientes también de todos estos inconvenientes.
Así las cosas, nuestra impresión es mas bien que la razón por la que nos cuesta reunir cómodamente las aportaciones necesarias para sostener el blog es que la competencia de otros medios/formatos es ahora mucho mayor que hace unos años. Desde NeG simplemente intentamos cada día publicar entradas de altísima calidad y el mayor interés para académicos, profesionales, estudiosos, y desde luego, para el público interesado en general.
Hola,
Muchas gracias por vuestra amable respuesta. Yo creo que este enfoque es el que resta interés a este sitio:
"Desde NeG simplemente intentamos cada día publicar entradas de altísima calidad y el mayor interés para académicos, profesionales, estudiosos, y desde luego, para el público interesado en general."
En mi opinión, cuando Nada es Gratis empezó, intentaba publicar entradas para el público interesado en general y, desde luego, para académicos, profesionales y estudiosos.
Y eso es todo. El público objetivo se reduce y el valor total aportado, en mi opinión, también. Al margen de que la gente pueda preferir otras plataformas.
Es, obviamente, una decisión editorial. Quizás la única posible, dado lo complejo que resulta que la gente "entre al trapo" por las razones que exponéis (muy sensatas). Pero también la causa de que NeG haya dejado de ser la publicación de referencia en el debate económico en España, a mi juicio.
E.
Tener hijos ahora es vivir en un gran hermano permanente, sin expulsión, ni ganar, ni nada.
Esa es una de las causas de que no tenga hijos yo.
Los comentarios están cerrados.