Nuestro colaborador y corresponsal científico Anxo Sánchez nos alerta de que, en su número de hoy 13 de abril, la revista Science habla de España. La ciencia española está de fiesta, ¿no? Por fin somos noticia prominente a nivel mundial.
No, claro. El título de la noticia, que se refiere al “Exodo Científico” nos da las pistas. La noticia habla de los durísimos recortes en R&D que ha sufrido España. El gráfico que ilustra la noticia habla por sí solo.
Gasto En I+D total en España (Fuente Science, 13 de Abril del 2012)
El párrafo clave para mí, el que muestra como nos estamos comiendo el futuro, es este (mi traducción):
“los científicos están especialmente preocupados por el € 1.640 millones asignados a los institutos públicos de investigación y becas competitivas a los equipos de investigación -por debajo de € 2.120 millones del año pasado. De este dinero, la parte correspondiente a la financiación competitiva para proyectos de investigación básica, la formación científica, la contratación de post-doctorado, y la infraestructura científica se va a cortar en un 38% hasta los € 451 millones en 2012. "Esta reducción de la financiación competitiva es en mi opinión, la evolución más peligrosa del presupuesto", dice Luis Sanz-Menéndez, director del Instituto del CSIC de Políticas y Bienes Públicos en Madrid y presidente del Comité de Política Científica y Tecnológica de la Declaración de París basado en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo. "Esta gran caída... está dañando la parte más dinámica del sistema. “
Por poner en perspectiva esta partida, recordad que el presupuesto de AVE para este año, si, el AVE a Galicia, son 4.187,7 millones de completo despilfarro keynesiano, comparado con un total de 6.400 millones para I+D de los que 5.600 son civiles y el resto militares. Recordad que sólo el tramo de la licitación del AVE entre Olmedo y Orense ya costó 6000 millones, como comentamos en NeG. A ver, parad un poco a pensar. España piensa que es más valioso para su crecimiento económico una línea entre Orense y Olmedo que todo el gasto en R&D de un año. ¿A alguien más le parece esto de locos?
La política que está siguiendo España en este tema contrasta con los duros ajustes que tuvieron lugar en Finlandia en los años 90 y que discutimos en el reciente informe Fedea McKinsey, que se hicieron siempre con una salvedad estratégica: incrementar, o proteger, el gasto en R&D, que debía ser la plataforma hacia su futuro—como Nokia luego demostró.
Por repetir lo que ahí decíamos, es fundamental que haya una visión de futuro positiva, a la hora de poner en marcha las reformas estructurales, más allá del “más madera” que supone quemar todo el tren para seguir circulando. Países más pobres que España han hecho gigantes avances a base de invertir los recursos escasos de forma inteligente: Singapur (que estaba en el tercer mundo hace 40 años) o Chile son los ejemplos más obvios.
El Economist, como también me apunta Anxo, tiene una discusión precisamente respecto a la importancia de la investigación para el crecimiento citando a Tyler Cowen en la que identifica la capacidad de formación y de innovación de las universidades de EEUU como la ventaja competitiva clave de la economía americana.
Las personas que trabajamos en investigación y ciencia fuera de España estamos completamente desazonadas con lo que van a suponer estos destrozos para el futuro crecimiento español. "Esto es para cortarse las venas," como me decía un colega mío ayer de una Ivy League (no, no era Tano ni Jesús) americana.
El gobierno necesita preguntarse con urgencia cuál es su visión para España. Juntando R&D, AVE y la recuperada deducción por vivienda (que coincide que también cuesta 6000 millones al año), la visión de futuro que se empieza a dibujar parece ser: "más ladrillos." Desgraciadamente, y no es ya cuestión de ilusionar a la gente con visiones abstractas y motivadoras, es que simplemente por ahí, me temo, no hay crecimiento futuro.
Por realismo, hay que construir la economía del conocimiento.