Para el FMI: Stanley Fischer
Actualización: otro artículo en FT, en este caso de Mohamed El-Erian. Extraigo tres párrafos
"Mr Fischer is a world-class economist, and among the very few that applies a sharp, and well-trained analytical mind to both policy and academic challenges. He is exceptional in another, and even more unusual way. He uses his brilliance to engage rather than intimidate. Indeed, he starts his interactions with other people on the assumption that they can enlighten him; and they feel at ease sharing their insights and interacting with him."
y
"Mr Fischer is the right person at the right time for a demoralized and now largely directionless IMF. Ditto for a global economy that needs a legitimate and respected IMF to help it navigate enormous economic challenges – from Europe’s increasingly incoherent responses to its peripheral debt crisis, to the persistent global imbalances and the growing unemployment crisis in the US.
For him to get the job he is so highly qualified for, the Europeans should, indeed must, put the interest of the global economy ahead of their unfortunate attachment to an outmoded and harmful historical entitlement. If they fail to do so, it is high time for other countries – particularly, the US and China – to take a principled stance against continued European feudalism."
Hay 10 comentarios
Pues sí, Jesús. El tándem Blanchard-Fischer o, mejor dicho, Fischer-Blanchard sería muy positivo, sobre todo teniendo en cuenta el paso previo de Fischer por el Banco Mundial y el propio FMI, además de su experiencia acumulada en Citigroup y como banquero central en el Banco de Israel. Por cierto, que me he animado a escribir porque precisamente me pilla tu entrada con su manual de 1989 en las manos, preparando clases para el próximo curso. Más de 20 años después, cada vez que lo utilizo, no deja de sorprenderme lo vivo que aún está ese texto y lo importante que ha sido para la formación de muchos de nosotros.
Fischer sin duda sería una director gerente solvente, pero no creo que tenga muchas posibilidades: demasiado viejo, judío y americano para los gustos actuales.
Ojalá me equivoque, pero me da la impresión de que el perfil político-mediático desempeñara un papel más importante en la elección que la capacitación técnica.
Acquaviva
Si, yo tambien estudie con su manual, en 1992-1993:)
Fischer sería en efecto un gran tipo. Supongo que tiene un problema de perfil político por el hecho de ser "demasiado anglosajón". Con la que puede venírsenos encima con el tema del euro, Fischer no es precisamente el tipo con la legitimidad para cerrar pactos dolorosos dentro de la UE sin que esto dé lugar a una ola de protestas antiamericanas. DSK tenía eso a su favor: el tipo había sido ministro de un gobierno socialista en Francia.
Sino, tiene una de esas frases que todo el mundo se arrepentiría de haber dicho como "Let me take the risk of saying something that I cringe at when I hear it: Which is that I think we more or less know the policies that would work. Saying that always makes me nervous, but now I’ve said it." (entrevista aquí http://www.iie.com/fischer/pdf/fischer050104.pdf )
Jesús,
Stan Fischer sería un magnífico director del FMI. Cuenta con un excelente historial académico y como gobernador del Banco de Israel en tiempos difíciles (la última vez que estuve en Israel descubrí para mi sorpresa que allí es una especie de celebridad) y tiene una mente privilegiada, un carácter templado y una capacidad de trabajo increíble. ¿Donde hay que firmar?
Van dos posts tuyos seguidos. Yo no tengo acceso al FT, no se si se pueden conseguir trocitos gratis de alguna forma, pero estos links que pones son inaccesibles para muchos lectores.
Hander
Si te registrar tienes acceso a bastantes articulos gratis al mes
Interesante cuestión: it is high time for other countries – particularly, the US and China –.
No se puede estar en desacuerdo en que los últimos nombramiento europeos no han sido muy acertados, acabando en renuncias antes de tiempo.
Por otra parte, que cuatro de los diez directores no interinos que ha tenido el FMI hayan sido franceses tampoco parece demasiado equilibrado. No sabría decir que efecto tiene esto sobre la candidatura de Lagarde: son demasiados directores franceses, con ella casi llegaríamos al 50 %, pero, por otra parte, es prueba evidente de que Francia sabe mover sus hilos...
Si pensamos que es hora de que entren en juegos otros países no europeos (o no franceses) creo que tienen más probabilidades un candidato procedente de un BRICK, pero no de China. En la dirección del FMI se ha buscado históricamente un contrapeso a la hegemonía financiera que de facto ostentaba EEUU. Ahora esa posición se ha erosionado en parte lo que permitiría quizás su entrada pero una gran parte del mundo acusa a EEUU de estar detrás de la crisis.
En cuanto a China, una gran parte de los países, especialmente los desarrollados, se sienten inseguros ante el fulgurante aumento de su poder económico por lo que difícilmente le darán su voto.
Supongo que el FT es un medio alineado. Y parece lógico que su candidato sea Fischer. Lo raro sería que fuera otro.
Supongo que todos los candidatos que se han barajado cumplen con las dosis convenientes de alineamiento y profesionalidad. Por tanto, la preferencia por Fischer, judío del establishment israelí (Banco Central) y ex-City Group (uno de los grupos más privilegiados por las agencias de rating), tiene muchas probabilidades de tener un sesgo en favor de ese grupo de gente.
Hander:
Cuando te salga las limitaciones de artículos en el FT o el WSJ no llores nunca más. Copias el título del artículo que deseas leer te vas a San Google lo busca y listo. Y sí, tienes todos los artículos gratis de forma totalmente legal. 😉
P.D: Quien esté pagando la suscripción que se de un bofetón 😀
Los comentarios están cerrados.