Me escribe Luis Garicano esta mañana para hacerme notar una paradoja. El debate que ha surgido en NeG estos tres últimos días venía de que nosotros habíamos explicado como acceder a un artículo de FT que está, en buena parte, basado en NUESTRO propio análisis. Nosotros estamos, por supuesto (predicamos con el ejemplo) encantados de la vida con que nos citen y utilicen nuestro trabajo. Para eso estamos: para ayudar a España. Sin embargo, a los talibanes de la propiedad intelectual esto les da igual: según ellos no deberíamos ni poder explicar como acceder al artículo (por un método que FT claramente permite, como bien nos han explicado varios lectores). Y aquí está la paradoja: ibercrea-petra-moser-estudio-en-sloan quiere proteger a la empresa comercial (FT) pero no a los que de verdad creamos el contenido con nuestro trabajo intelectual (Luis y yo). ¿Cómo hemos podido llegar a este absurdo? ¿Cómo se puede argumentar que esto ayuda al crecimiento económico?