Me ha sorprendido un tanto la reacción negativa de más de un comentarista acerca de mi entrada anterior con la propuesta (principal) de que el CIS dejase de elaborar la estimación de votos y escaños y (secundaria) de mover el CIS del Ministerio de la Presidencia a la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación. Como contra la propuesta (secundaria) no he visto ningún argumento concreto, me centraré en la primera.
Voy a elaborar una rápida tabla con la previsión electoral del CIS para las elecciones catalanas para los dos grupos pro-Independencia (JxSí y CUP), la crítica realizada al día siguiente de la misma por JM&A en Publico.es (y firmada por Carlos Enrique Bayo) y los resultados finales.
Votos:
JxSí > CIS: 38.10%, JM&A: 39.90%, Resultado: 39.59%
CUP > CIS: 5.90%, JM&A: 8.30%, Resultado: 8.21%
Bloque pro-Independencia > CIS: 44.00%, JM&A: 48.20%, Resultado: 47.80%
Escaños:
JxSí > CIS: 60-61, JM&A: 60, Resultado: 62
CUP > CIS: 8, JM&A: 12, Resultado: 10
Bloque pro-Independencia > CIS: 68-69, JM&A: 72, Resultado: 72.
¿Qué es lo que yo veo aquí?
1) La encuesta del CIS claramente subestimó el resultado pro-independencia (3.80% menos de votos y 3-4 diputados menos).
2) JM&A se acercaron mucho más en votos (0.40% más de votos) y acertaron en escaños (72).
Por supuesto, evaluar una encuesta a posteriori, como digo en mi entrada anterior, es muy complejo, pero las dos observaciones anteriores –que claramente favorecían las posiciones del gobierno, incluida la titular del Ministerio de la Presidencia- son, al menos, puntos de preocupación.
Cito del artículo de Publico:
“La cocina del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) es célebre, pero esta vez parece que se les ha quemado el guiso….
El detallado análisis de esas tablas efectuado por Jaime Miquel y Asociados, en exclusiva para Público, demuestra, además, que en la cocina del CIS se desprecian variables esenciales, como las del recuerdo de voto en las autonómicas del 2012 y en las generales del 2011…
En definitiva, el CIS ha hecho esta vez un precocinado rápido para que la suma de los partidarios de una declaración unilateral de independencia –que, por cierto, aseguran que no van a proclamar por el momento– quedasen muy lejos del 50% de los votos, pese a concederles la mayoría absoluta (eso sí, ajustadísima) de los escaños. Una intención claramente política y desautorizadora que, según los análisis de reputados expertos para este diario, no se corresponden con las conclusiones que deberían haber sido plasmadas en números fríos.”
¿Tenía razón JM&A? Los resultados sugieren que sí. De nuevo, esto es una evaluación ex post, con muchos problemas, con lo que quiero ser extraordinariamente cauto. Quizás JM&A simplemente tuvieron suerte y el CIS mala fortuna. O las cosas cambiaron desde que se hizo el trabajo de campo hasta el día de las elecciones.
Pero en vista de los resultados, ¿a qué ayudó esta encuesta del CIS? ¿Qué ganó la sociedad española de que un organismo administrativo sacara esta encuesta? ¿No hubiese sido mucho mejor que el CIS se hubiese limitado a preguntar cosas como ideología o actitudes sobre la descentralización del poder sin efectuar predicción electoral alguna (en este documento, omitir las páginas 23-29)? ¿No sería muchísimo mejor para la investigación en sociología y ciencias políticas en España que el CIS dejase de meterse en estos saraos y se centrase en las muchísimas cosas que hace muy bien? ¿No sería muchísimo mejor, incluso, que la realización de estos trabajos se trasladase a un consorcio de universidades públicas? ¿No se incrementaría la confianza de los ciudadanos en las instituciones si este tipo de estimaciones electorales no saliese de un organismo administrativo?