Más globos sondas en los periódicos ayer y hoy que indican que podemos tener un pacto de financiación autonómico pronto. Como siempre, pocos detalles con lo cual no podemos entrar a valorar. En cuanto nos suelten más habrá que estudiarse el tema con cuidado. No es lo que más me apetezca en esta vida, pero parece imperioso. Con estos bueyes hay que arar...
Cuando el Río Suena…
Jesús Fernández-Villaverde
Jesús Fernández-Villaverde es Catedrático de Economía en la University of Pennsylvania, investigador afiliado del CEPR y del NBER, consejero de la iniciativa de regulación e imperio de la ley de la Hoover Institution at Stanford University y visiting scholar en los Bancos de la Reserva Federal de Filadelfia y Chicago. Antes de ello, obtuvo un doctorado en Economía por la University of Minnesota (2001) y ha sido Kenen Fellow en Princeton University y National Fellow de la Hoover Institution at Stanford University. Es miembro del consejo editorial de la International Economic Review. En 2017, para estar seguro que escucha las dos versiones de lo que ocurrirá en las Ashes, enseñará también en University of Oxford y University of Melbourne. Sus campos de investigación son macroeconomía, econometría e historia económica. Su objetivo profesional en el largo plazo es encontrar alguna manera de poder dedicarse a esto de la economía desde Ribadesella, pero por el momento ha fracasado de manera absoluta en su empeño.
Hay 1 comentarios
En primer lugar agradecer a FEDEA por mantener la página web en su servidor, y al diseñador por el nuevo “look” de la página. Creo que tendremos mucha más visibilidad que la anterior ubicación. También espero que esta iniciativa invite a más economistas (a un lado y otro del Atlántico) a participar en la discusión. Ahora es cuestión de hacer un poco de ruido.
Estoy con Jesús, a mí el tema de la financión de las CCAA me parece extremadamente aburrido y además no me afecta personalmente, pero como mencioné en uno de los comentarios sobre la reforma fiscal, es el tema clave de política fiscal en España. Esta semana pasada tuvimos una discusión sobre este tema en una de las cenas de los meetings de la SED en Istambul. Yo no he mirado las partidas de financiación autonómica, pero Juan Rubio me comento, si no recuerdo mal, que la cesión del 100 por 100 del IRPF a las CCAA no era suficiente para cubir el gasto autonómico. Para ello era necesario tranferir parte del IVA. El problema de ello es que la mayoría de IVA se recauda en Madrid y Cataluña, a pesar de que el consumo final sea más o menos uniforme en el resto de autonomías. Dado que el valor añadido en el bien final es bajo, la financiación adicional con IVA en el resto de CCAA haría que los actuales niveles de competencias no fueran viables. Esto no sería un problema si en vez de IVA tuvieramos un impuesto sobre el consumo final, pues James Mirrlees ya demostró que grabar la producción de bienes intermedios, o el valor añadido en cada étapa productiva, no es óptimo. [Dado que lo hizo en un modelo estático creo que no es necesario pedir perdón por el tema de la consistencia temporal. Fue una tentación no comentarlo].
En cualquier caso mis dos preguntas serían:
Si la respuesta a la segunda pregunta es no, deberiamos ser capaces de cambiar los nombres de las etiquetas fiscales, e.j. pasar de IRPF a IRPF central e IRPF grabado por las CCAA, y a partir de ahí que la CCAA que quiera más gasto que suba los impuestos, y al final, los agentes como siempre que voten con los pies, aunque en España igual la gente es diferente.
Los comentarios están cerrados.