Chile también tiene una regla fiscal

En un comentario bastante borde y maleducado (que he borrado sin dudarlo un segundo) alguien me acusaba de hablar de la regla fiscal sueca y de no de la regla fiscal chilena, como si de alguna manera esto fuera parte de una conspiración. Hemos hablado aquí más de la sueca porque nos viene más a cuento dados nuestras circunstancias. Pero sí, Chile tiene una regla fiscal bastante bien diseñada. ¿Y saben ustedes qué presidente la introdujo? Ricardo Lagos, del Partido Socialista de Chile. ¿Y quien la defendió a muerte en medio del boom del cobre? Andrés Velasco, el ministro de hacienda de Bachelet. Y la razón es que muchos en Chile han entendido, como dice mi buen amigo Eduardo Engel: “Políticas redistributivas sin sustento fiscal son de corto alcance y en general terminan mal.”

Pero claro, parece que muchos viven en un mundo de fantasía que poco tiene que ver con la realidad o con los hechos. Es más divertido dedicarse a las paranoias pero también mucho más inutil.

Hay 8 comentarios
  • Sí, la Concertación (coalición de gobierno ya despachada), en cuanto a política fiscal, lo hizo de lujo. Sinceramente, no sé si sorprenderme por los arranques psicóticos de algunos compatriotas ya...pero bueno.

    Una nota: Lagos fundo otro partido, el PPD, que digamos que es el ala liberal de la Concertación o de la Izquierda. Dato no menor. Tipos inteligentes.

    Saludos desde Chile y gracias por su labor, que es más destacable.

  • El que no vive en un mundo de fantasía es el Sr. Velasco.
    Ya se había colgado este link en otro post de NeG, pero su análisis y sus recetas son tan clavadas a las de NeG que me parece interesante volver a adjuntarlo.
    Recetas: Eurobonos + Reglas de PF (límites flexibles) + Consejo de PF Independiente.
    Link en español: http://www.project-syndicate.org/commentary/velasco9/Spanish
    Gracias Chile y Suecia, y a NeG y a Jesús, nuestro economista de guardia y de referencia.
    Un ludo cordial. Luis.

  • Buen ejemplo el de Chile. Los socialistas intentaban reducir la cantidad de gasto público que acababa en manos de la oligarquía de la dictadura y que encima generaba déficit público, endeudamiento y extrema ineficiencia. Lo que consiguieron con la regla fiscal fue reducir aun más los gastos que no iban dirigidos a tal oligarquía, el gasto social (véase como ejemplo los estudiantes echados a la calle). Y es que los políticos no se enfrentaron nunca directamente al poder oligárquico, como pasa ahora en España. Si se pone una regla fiscal y no se detiene el poder de la oligarquía (que obtiene la mayoría de los beneficios fiscales) el efecto puede ser demoledor, como demuestra que Chile está ya considerado uno de los países más desiguales del mundo (y de Latinoamérica).

  • @Antonio.
    Supongamos que lo que dices de que un alto porcentaje del Gasto Público Chileno va a manos de las oligarquías (sería horroroso, pero no tengo datos al respecto):
    ¿La solución es endeudarse al máximo para que, incrementando la tarta, la porción que llegue al pueblo sea mayor? ¿Y si esto provoca una crisis de solvencia, un default, una devaluación y un empobrecimiento general de la sociedad, y más pobreza?
    Las reglas fiscales no evitan la mala utilización del gasto, evitan que su nivel sea excesivo para el nivel de ingresos fiscales (renta). Son creo problemas independientes que deben solucionarse de manera también independiente, y parece que Chile tiene una regla fiscal al menos pensada y que funciona, y se merece por tanto que se le reconozca, digo.
    Saludos. Luis

  • Que bueno seria que los socialistas del siglos XXI (Chavez, Correa y Morales) entendiesen estos principios basicos de politica fiscal. Tristemente, estan tratando de redescubrir recetas fallidas que se practicaron en parte del viejo mundo y siguen en boga en cierta isla del caribe.

  • A ver si nos vamos a creer muy listos por pensar: ¡Claro! no se puede gastar más de lo que se ingresa. ¡Qué inteligentes somos! ¿Cómo no lo habían pensado antes? Hemos inventado la rueda. De verdad, hay que ser muy ilusos.

  • Algo de razón tiene Antonio. la regla fiscal excelente, incluso se relajó durante el periodo de Velasco a un 0,5% del pib. No obstante el modo en que se distribuye explica en parte los conflictos estudiantiles que tienen un gran apoyo en la población. Por ejemplo, según cifras del banco mundial Chile tendría uno de los gastos militares más altos de América Latina, similar a Colombia, pero muy por sobre de cada uno de sus países vecinos. http://datos.bancomundial.org/indicador/MS.MIL.XPND.GD.ZS/countries/1W-CL-CO-AR-PE-BO?display=graph
    Y en educación, tiene también uno de los gastos públicos más reducidos en comparación con países de américa latina.

    http://datos.bancomundial.org/indicador/SE.XPD.TOTL.GD.ZS/countries/1W-CL-AR-BR-ES-MX?display=graph

    Saludos

  • Pues si Antonio tiene razón en lo de los errores en el reparto de gasto en Chile (+gasto oligarquías militares y -educación pública), esta circunstancia unida a sus protestas sociales actuales, son un toque de atención respecto al peligro de la introducción de las reglas fiscales:
    Hay que aumentar si cabe el control y ser mucho más fino sobre las finalidades del gasto público y habrá que establecer exigencias suplementarias en su racionalización, so pena de que cualquier colectivo al que se le limite o niegue la ayuda fiscal se vuelva en contra del límite y se generen descontentos-disturbios sociales.
    Ah! Pero eso es ya política, esto es demagogia, pues entonces seguro que la norma creará inestabilidad social. Será la excusa de todos los descontentos sociales, porque no somos Suecos.
    Saludos. Luis

Los comentarios están cerrados.