Hoy nos ha llegado esta desastrosa historia según la cual el gobierno se retira de un programa científico europeo, y deja a un grupo importante de académicos sin un recurso de financiación. No es la primera vez que algo así pasa, y estamos ya un poco hartos de denunciar desmanes en el tratamiento a los científicos (aquí, o aquí solamente por poner dos ejemplos). Pero claro, luego uno ve que para inversiones tan dudosas en términos de coste-beneficio como el AVE no falta el dinero, ni la voluntad política en año electoral. Y dado que esta vez según los sondeos los partidos en el gobierno están peleando por su supervivencia electoral, la conclusión más plausible es que a nuestros políticos les parece que los ciudadanos piensan que la ciencia es un lujo prescindible. Creo que nos toca convencerlos con nuestro voto de que no es así. Espero que no sea demasiado tarde.
La ciencia no es rentable políticamente
por Antonio Cabrales
Tags:
Antonio Cabrales
Doctor en Economía por la Universidad de California, San Diego (1993). Actualmente es Profesor del departamento de economía de la Universidad Carlos III de Madrid, y anteriormente lo fue de University College London y la Universitat Pompeu Fabra. Sus áreas de investigación se centran en la Economía de las organizaciones, el diseño de instituciones, economía del comportamiento y economía experimental.
Hay 8 comentarios
http://www.abc.es/espana/20141209/abci-rajoy-investigacion-espana-201412091930.html
+
http://www.elcomercio.es/sociedad/ciencia/201406/12/rajoy-compromete-ciencia-innovacion-20140612151333-rc.html
= ¿¿??
Sí, es verdad, a veces dicen estas cosas, pero yo soy más de la "preferencia revelada"....
Que a estas alturas alguien se trague lo que dice este hombre.....de todas las cosas que decían que iban a hacer en el programa electoral, prácticamnbte no han hecho ni una. Y la lista de cosas que expresamente dijeron que no iban a hacer y han hecho es inmensa....
Como científico deseo lo mismo que Antonio Cabrales, este gobierno no tiene ninguna prioridad con la ciencia. Simplemente, no le aporta votos. Asi que sin perder tiempo, hagamosle ver con los nuestros, que esta actitud tambien tiene sus costes.
Tristemente el motivo esgrimido es «limitaciones imprevistas de la legislación nacional [española]». Leyes y burocracia anticuadas o mal diseñadas que nos hunden en el pozo, sobre todo si nos comparamos con nuestros vecinos europeos.
Ya es no solo no dedicarle fondos a la ciencia sino también ningunearla al no hacerla viable estando en sus manos. Al principio creía que era torpeza o cortedad de miras, ahora creo que es simple desprecio a todo los que suene a cultura y conocimiento.
Desgraciadamente esto es un mal endemico, como botón de muestra
mando los siguientes links sobre la situación de la principal intitución científica de nuestro país en 1990
http://elpais.com/diario/1990/07/09/sociedad/647474401_850215.html
y en enero del 2015
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ciencia/encrucijada-del-csic-3653349
1/4 de siglo separa estas 2 noticias.......creo que no hay más que comentar sobre este tema.
Seria interesante debatir .....sobre la necesidad o no de un precio justo en el caso de los fármacos. Aquí en NeG hay expertos que podrían encauzar el debate.enlace a comentar financiación fármacos caso Hepa C https://www.facebook.com/VGTIFlorida
El español que invento la cura de la hepatitis C..
http://www.elmundo.es/cronica/2015/01/18/54b9689322601d537b8b4573.html
Gonzalo Suarez
RAYMOND SCHINAZZI...
ESTARÍA 'ENCANTADO' DE MEDIAR ENTRE ESPAÑA Y LA FARMACÉUTICA QUE COMPRÓ LA PATENTE PARA ACORDAR UN 'PRECIO JUSTO' POR SU FÁRMACO
CALCULA QUE QUE SU PÍLDORA CURARÁ DECENAS DE MILLONES DE VIDAS
Los comentarios están cerrados.