Desempleo USA vs Europa

Ayer por casualidad leí en el Wall Street Journal una entrada que me sorprendió. Era la evolución de la tasa de desempleo en USA. Una era la oficial, la otra era una serie alternativa creo que llamada U6 (del Bureau of Labor Statistics), que desconocía. El hecho es que dicha medida alternativa incluye como desempleados los “marginally attached workers”, aunque no se muy bien como se mide esto.

El caso es que me sorprendió enormemente el parecido, tanto en niveles como en su tendencia en el último año, de esa medida ampliada de desempleo en USA con las cifras de desempleo a la española.

Ya digo, no se cómo se define la consideración de “marginally attached worker”, pero una hipótesis que se me ocurre es que las instituciones del mercado laboral en España implican que estos trabajadores van directos al colectivo de desempleados.

Hay 3 comentarios
  • Cierto que es interesante. Una comparación en toda regla viene al caso. ¿Sabemos cuales son las tasas de empleo? Las horas trabajadas por persona?

    Por cierto los trabajadores a tiempo parcial en Espa~na ¿Como son? ¿Sólo familiares del dueño?

    ¿Done se pueden consultar los más amplios resumenes de la EPA?

  • La definicion esta en:

    http://www.bls.gov/news.release/empsit.t12.htm

    Copio de ella: Marginally attached workers are persons who currently are neither working nor looking for work but indicate that they want and are available for a job and have looked for work sometime in the recent past. Discouraged workers, a subset of the marginally attached, have given a job-market related reason for not looking currently for a job. Persons employed part time for economic reasons are those who want and are available for full-time work but have had to settle for a part-time schedule. For more information, see “BLS introduces new range of alternative unemployment measures,” in the October 1995 issue of the Monthly Labor Review. Updated population controls are introduced annually with the release of January data.

    Para no comparar peras con naranjas, habria que utilizar la EPA para redefinir algo similar a U6 y poderlo mirar. En particular habria que ver como medimos un trabajador que no busca en EPA pero que dice que busco en el pasado y como tratamos los trabajadores a tiempo parcial.

  • Ahí va lo que podemos obtener con los microdatos de la EPA: tenemos información de personas que desean trabajar, aunque no hayan buscado (en las últimas cuatro semanas) y si están disponibles (en los próximos 15 días).

    No sabemos si han buscado empleo en el pasado, pero si han trabajado alguna vez

    He calculado tres tipos de tasas de paro: (1º trim 2005-2009):

    TP1: la usual (sin incorporar a esta gente),
    TP2: incorporando los que desean trabajar y están disponibles (DD);
    TP3: quitando de TP2 los que no han trabajado con anterioridad (DDTA).

    Ambos sexos
    2005 2006 2007 2008 2009
    TP1 10,2 9,1 8,5 9,6 17,4
    TP2 15,0 13,1 11,8 12,5 20,3
    TP3 11,8 10,4 9,6 10,7 18,5

    Varones
    2005 2006 2007 2008 2009
    TP1 7,8 6,8 6,3 7,9 16,9
    TP2 10,0 8,6 7,8 9,2 18,4
    TP3 8,8 7,6 7,0 8,6 17,7

    Mujeres
    2005 2006 2007 2008 2009
    TP1 13,6 12,2 11,4 12,0 18,0
    TP2 21,7 19,0 16,9 16,7 22,8
    TP3 16,1 14,3 13,0 13,6 19,5

    Para las mujeres, TP2 es 4.8 pp superior a TP1 en 2009. Esta diferencia estaba decreciendo hasta el inicio de la crisis.

    Cómo se pongan todos a buscar empleo según definición EPA, tenemos garantizada la tasa de paro del 20% para fin de año.

    En cualquier caso, si lo comparamos con US, como dice Jesús, peras con manzanas, pero igual os sirve …

    Lo que no entiendo es el tema de las personas empleadas a tiempo parcial: ¿forman de verdad también parte de la definición?

Los comentarios están cerrados.