Por Andreu Orestes @AndreuOrestes
En la primera parte de esta entrada sobre la historia de Nada es Gratis me centré en explicar brevemente el análisis que había hecho con técnicas de análisis textual, así como un poco de la evolución del blog en relación con la autoría. Aproveché para incluir alguna explicación de insider, a partir de la información que los editores han podido compartir conmigo. En esta segunda parte del post me centro en la evolución de los temas y algo de análisis de la orientación ideológica. La entrada termina con mis propias conclusiones del análisis.
Los Resultados (II)
Los Temas
En cuanto a los asuntos tratados, varían sustancialmente por período: no se escribía de lo mismo hace 15 años, en plena crisis financiera, que en la actualidad. En la primera etapa (hasta 2015) predominaban Economía y Política Económica (política fiscal, macroeconomía, crecimiento económico, crisis…), Política y Gobernanza (política pública, transparencia y corrupción, instituciones y democracia…), Mercado Laboral y Empleo (empleo juvenil, desempleo, negociación colectiva…) y Finanzas y Banca. Todos estos asuntos ceden buena parte de su espacio en la última etapa, especialmente desde 2020, en favor de temas como Educación y Universidad —destaca educación superior—, Salud y Sanidad —pandemias/COVID-19, por supuesto, y salud mental—, Sociedad y Desigualdad —género, desigualdad económica, familia y natalidad, cohesión social, pobreza— y Medio Ambiente y Sostenibilidad —cambio climático, sostenibilidad— en la cuota total de artículos. Ahora reflejan mejor la diversidad de temas que se observa en la investigación económica actual como mostraba Santi Sánchez-Pages hace algunas semanas en esta entrada bastante complementaria a la de hoy. Nada es Gratis ha evolucionado hacia un blog un poco más de artículos académicos, y un poco menos de opinión y actualidad.
Figura 1: Distribución de entradas por tema en dos épocas: 2009-2014 y 2020-2025.
La Figura 1 ilustra esta distribución por temas y épocas del blog. Una apreciación interesante es que, con la mayor presencia de autoras y aunque las mujeres tienden a publicar con mayor frecuencia sobre temas sociales —lo que sugiere un posible efecto de composición—, las tendencias en la redistribución por temas se mantienen también al aislar los artículos firmados únicamente por hombres. ¿El motivo? Pues seguramente los cambios que se han ido sucediendo entre los cinco editores del blog, que han ido rotando a lo largo de los años (recuerden que todas las aportaciones de autores y editores al blog se hacen gratis et amore, lo que seguramente es el factor fundamental que explica la rotación). Los editores son los encargados de tener un post listo para cada día de la semana, ya sea propio o ya sea por la aportación de sus colegas y colaboradores a los que animan a contribuir al blog. De nuevo, algo más de análisis sobre este asunto de la evolución de los temas puede encontrarse en la entrada de Santi Sánchez-Pages que ya había mencionado arriba.
Espectro Ideológico
Además del cambio temático, se aprecia una evolución paulatina en la línea ideológica que no se explica por las temáticas ni por la composición de autorías, al menos no en toda su magnitud. Según los indicadores, el blog pasó de una orientación centro-liberal a otra algo más próxima al progresismo socialdemócrata.
Obsérvese que, como muestra la Figura 3, incluso si nos limitáramos a los artículos más extensos (más de 1000 palabras), a los escritos por hombres, a los centrados en las categorías inicialmente más relevantes del blog, a los firmados por fundadores o al conjunto de todos ellos, la tendencia —especialmente en el plano económico— se mantendría, aunque siempre con ciertos matices.
Figura 2: Una ilustración de la posible evolución ideológica del blog Nada es Gratis
En la herramienta encontraréis una pestaña denominada “Detalles de los mensajes”, donde es posible desglosar cada artículo y consultar la fecha, el autor o autores, la categoría y subcategoría a la que pertenece, el número de palabras y el número de comentarios. También podéis ver cómo el LLM ha evaluado cada pieza en el mapa ideológico y, sobre todo, la justificación de esa puntuación tanto en el plano social como en el económico. Además, la tabla permite filtrar y ordenar los artículos según su grado de inclinación ideológica —en uno u otro sentido—, así como por cualquiera de las demás categorías mencionadas anteriormente. La pestaña en cuestión puede encontrarse aquí.
Este desplazamiento se refuerza con el análisis moral: en la primera etapa, NeG exhibía una menor carga moral; con el tiempo, esa carga aumentó y ganaron peso los pilares de cuidado y justicia, tradicionalmente asociados a posiciones más de izquierdas. Actualmente, ambos pilares son los más predominantes dentro del blog, de nuevo reflejo de la propia evolución de la investigación en economía como ya sugería esta entrada de Samuel Bentolila muy informativa al respecto.
Conclusión
En resumen, NeG ha cambiado —como cambian las personas y las instituciones— y se ha adaptado a nuevas preguntas, públicos y contextos. También a su propia dinámica interna de editores y colaboradores. Hoy se publica menos que en los inicios, pero con piezas más largas; el blog es menos personalista y cuenta con una autoría más diversa, con mayor presencia de mujeres y de autores de las universidades españolas. También se han repartido más las prioridades temáticas —de la macro y las finanzas hacia educación, salud, desigualdad o sostenibilidad— y se observa un ligero desplazamiento ideológico, desde el centro-liberal hacia posiciones algo más próximas a la socialdemocracia, acompañado de una mayor apelación a los pilares de cuidado y justicia. Las diferencias no resultan dramáticas, en todo caso.
Es la evolución natural de un proyecto vivo que conversa con su tiempo y con su comunidad académica. Probablemente, el producto que ofrece hoy tampoco pretenda ser exactamente el mismo que en 2009: entonces, más centrado en la economía española y en propuestas de política; hoy, orientado a acercar la economía y el mundo académico a quien desea entender mejor el entorno que le rodea. Se podrá debatir si el producto gusta más o menos y a quién, o si debiera ser otro; lo innegable es que ha cambiado y ha evolucionado, como todo proyecto vivo. Por muchos años más de poder disfrutar de un Nada es Gratis en constante evolución, con espíritu crítico, voces diversas, rigor, y un debate siempre afinado.