Una adivinanza: ¿Qué tienen en común AngloAmerican, SABMiller, Billton (ahora parte de BHP Biliton) y Old Mutual ?
Son empresas gigantescas Sudafricanas. Lo que tienen en común es que todas ellas se mudaron, a finales de los 90, a Londres, para escapar la presión negativa sobre su capacidad de financiación que suponía su localización en Sudáfrica una vez llegado al poder el ANC. La mudanza a Londres de su cuartel general les permitió acceder a financiación considerablemente más barata.
La reciente decisión de Telefónica de mudar una parte importante de su centro de decisiones, la parte tecnológicamente más avanzada, a Londres, nos debe alertar de que la complicada situación de la economía española hace peligrar una de las conquistas más importantes que ha realizado en los últimos años: la aparición, por primera vez en nuestra historia, de un grupo importante de empresas multinacionales, que incluyen a Repsol, Iberdrola, BBVA, Santander, Zara, Telefónica, Endesa, FCC etc. Estas empresas, en la actualidad, están enfrentándose a costes financieros muy elevados simplemente por tener su base en Madrid. En otras palabras, es probable que, con la misma estructura de ingresos y de gastos, simplemente el estar basados en Londres les diera acceso más favorable a la financiación.
Obviamente, estas compañías se deben a sus dueños, los accionistas, y los accionistas lo que quieren es revalorizar sus acciones. Es de imaginar, por ello, que a muchos gestores se les estará pasando por la cabeza mudar su cuartel general al extranjero. Comprensible, completamente.
Lo que no sería comprensible es que el Gobierno de turno no hiciera lo imposible por evitar tal decisión. ¿Qué le importa a España donde se tomen las decisiones? Creo que importa, y mucho. El tener los cuarteles generales en Madrid, en Arteixo, o en Barcelona hace que los abogados, los banqueros de inversión, los consultores, y muchos otros trabajadores y suministradores se localicen en España. Todos sabemos cómo de importante es la comunicación casual, interpersonal, las relaciones personales. Si vamos al mismo restaurante, nos vemos, y nos conocemos, a lo mejor se nos ocurren formas de colaborar que de otra manera no se nos ocurrirían.
El gobierno no debe pecar de buenismo en este asunto- el ejemplo aquí deben ser los franceses. El gobierno de España tiene instrumentos para convencer a estas empresas de que moverse al extranjero no debe ser de interés para ellas, y debe usarlos.
Hay 8 comentarios
No estoy de acuerdo Luis con tu excelente post. No creo que debamos evitar que esas empresas se vayan de España, si no, al contrario fomentarlo para así librarnos de una vez de los infinitos males que las Grandes Corporaciones causan en los ciudadanos honrados y trabajadores. Creo que ya es hora de que este grupo de explotadores abandone el país y deje de ahogar a las pymes que son las que realmente generan empleo y contribuyen a la fortaleza de nuestro tejido social (después de todo, no esperaras que nadie se crea ese bulo que intentas propagar sobre la relación entre tamaño y productividad en las empresas españolas).
Si te fijas bien verás la cantidad de cosas execrables que se llevan con ellos:
a) La ingente, e impresentable, acumulación de beneficios (de "beneficios criminales" han llegado a calificarlos en nuestro Parlamento) que no les impide, sin embargo, despedir a pobres trabajadores sumiéndoles en la más absoluta de las depresiones y negándoles sus derechos más básicos (ej Telefónica)
b) La mala fé de obligar a indefensos y honrados compradores de casas a firmar, obviamente bajo coacción, hipotecas que ya sabían que no podrían pagar y después, no contentos con eso, a embargar, sin la más mínima compasión, esas mismas casas expulsando a sus ocupantes a la fría calle. No contentos con eso, cuando todo fue mal, se refugiaron con descaro en las ayudas públicas para que sus accionistas pudieran seguir obteniendo cuantiosos beneficios (ej Santander y el BBVA). Mejor que empresas así se vayan del país, ya los sustituiremos por una banca pública gestionada por gente sin avaricia y enfocada a proveer el bien público.
c) La avaricia sin límites que les lleva a fijar tarifas abusivas sobre bienes tan básicos como la luz que alumbra nuestro humilde quehacer diario o sobre el gas que calienta a nuestras familias. Una vez más con el único objetivo de enriquecer a sus accionistas. Deja que estos explotadores se vayan de una vez, los substituiremos por empresas públicas que provean, a precio de coste (eliminando los ingentes beneficios empresariales) estos bienes tan esenciales (ej Repsol, Gas Natural, Endesa, Iberdrola ..)
No lo digo yo Luis, lo dice la calle en un grito imparable que se eleva por encima de esas aceras nuestras bajo las que se oculta el mar.
Sí, Luis sí, el que esas empresas abandonen el país es la aurora de un nuevo mañana libre de la tiranía del capital.
Sólo valoramos realmente las cosas que perdemos
Luis,
Dices que "el gobierno de España tiene instrumentos para convencer a estas empresas de que moverse al extranjero no debe ser de interés para ellas, y debe usarlos." ¿Cuáles son esos instrumentos?
Duele un poco que todas las multinacionales que comentas sean antiguos monopolios menos Zara y FCC, que creció al calor de la burbuja inmoviliaria y del Ministerio de Fomento.
Pero es lo que hay y , sin duda, mejor que no se vaya.
Esto que Luis, es una muestra más de la ineficiencia de los mercados. Si los mercados fuesen tan inteligentes y sabios como se proclama con tanta fe por parte de la mayoría de los economistas que escribís en este blog, sobre las empresas multinacionales españolas no debería caer ninguna losa por el hecho de tener su sede en España o fuera de ella, lo relevante sería su gestión y resultados y no si su sede central está en Madrid o Londres. Lo que ocurre, por desgracia, es que esos mercados eficientes, transparentes, inteligentes, "buenos" desde el punto de vista económico y sin necesidad de regulaciones, solo existen en los libros de texto y en la imaginación de muchos economistas.
Totalmente de acuerdo. El gobierno deberia esforzarse en que los centros de decisión estuviesen en España y no en el extranjero por muchos motivos.
El ejemplo francés me parece perfecto por varias razones.
Un saludo.
Efectivamente.
Hablar con altos ejecutivo de estas compañías lo aclara en un par de minutos. Cada encuentro te cuentan que baja el porcentaje de su negocio que se hace en España. Alguna de ellas ya tiene el 80% fuera y creciendo. Escuchar lo que dicen de nuestra estructura autonómica es muy interesante --da lo mismo si son españolas o extranjeras--, con nuestros reglamentos de microfrecuencias locales y software adaptado a las autoctonías.
Realmente sólo queda un freno: Todas nuestras grandes compañías, excepto Inditex, están estratégicamente en la prestación de un servicio público. Desde la banca (creación de dinero, medios de pago, fiscalidad, redistribución de rentas y almacén de datos privados para control de la población) hasta la gestión de servicios básicos en el espectro radioeléctrico y derechos demaniales que son lo más público que puede haber.
Además lo desempeñan en situación de cuasimonopolio protegidos por barreras de entrada legales.
Es decir, su dependencia estratégica del poder político es muy alta si bien dicha situación dejará de existir si siguen creciendo las instituciones supra estatales que son poderes de facto.
Pero de momento es facilísimo para cualquier gobierno, incluso autonómico, causarles un problema importante lo que sería muy popular y rentable políticamente.
Otra cosa es cuando el negocio de estas compañías no es claramente un servicio público. Sería el caso de Inditex.
Ahí es distinto pero probablemente resulte innecesaria la deslocalización legal de HQ salvo si, por ejemplo, China se convirtiese en el 65% de su negocio cosa que bien puede ocurrir en unos años.
Pero de momento no creo que nadie dé el primer paso aunque el asunto esté permanentemente en las cabezas de mucha gente.
Nuestra posición como HQ global debiéramos trabajarla más y mejor porque podríamos ser muy atractivos dando facilidades en vez de crear problemas. Irlanda y Holanda aprovechan muy bien estos huecos para partes importantes de estas operaciones. Por ejemplo tesorerías o consolidaciones contables, administrativas o de servicios. Hay grados de deslocalización parcial y muy interesantes.
Saludos
¡Qué miedo me dan tus opiniones, Juan Pablo!
Yo tengo empleados Venezolanos que abandonaron su país por no poder aguantar más en una país donde tus opiniones son las que gobiernan. Sus padres han venido a España y han decidido que van a intentar vender sus casas allí y venirse con sus hijos. Ellos ya están en ese mañana que tu deseas libre de la tiranía del capital.
Los empresarios realizamos una labor social tremenda y merecemos mayor reconocimiento. Tu posición no deja lugar a dudas. Odias al capital y ese puede ser grande o pequeño, pero es capital. Nos odias a todos los empresarios, amigo. Háztelo ver.
Gracias a Dios, tus ideas son minoritarias, Juan Pablo. De lo contrario los pocos empresarios que aún luchamos con fe por todos sus empleados y por transformar nuestras ideas en realidad, nos llevaríamos nuestro sueño a otra parte y crearíamos empleo en otro sitio.
Ingeniero, 6 idiomas, empresario, 35 empleados universitarios.
Gracias Don Luís, tremenda desgracia se ve tras esa mudanza. ¿Se acuerdan de cuando las bombillas de 15 watios apenas se iluminaban a si mismas y la luz fallaba a cada rato, de cuando poner una conferencia demoraba horas y horas, las cuentas se anotaban a mano en la cartilla, una carta tardaba cuatro días y viajar a la Coruña era una aventura?. No mas de treinta años han pasado y todo se ha modernizado a base de inversión y de inversores que arriesgan su dinero para obtener unos dividendos, ahora que estas empresas han alcanzado un limite estable es lógico que expandan al exterior y yo me alegro, o es que Ford hace coches por compasión. La cuestión está a mi entender en prometer con su permanencia aquí, un mayor dividendo social y económico. Lo demás son alucinaciones que, cuando despiertas, se han acabado y tienes hambre.
Los comentarios están cerrados.